尼康24 70与24 120有什么区别

2470与24120有什么区别？这两款镜头的优缺点是什么？下面我们一起来看看吧。首先我们来看看尼康2470与24120的主要差别：1、焦距不同；2、光圈不同；3、传感器尺寸不同。其中尼康2470采用的是f/2.8光圈，而尼康24120采用的是f/2.4光圈。那么这两款镜头的区别在哪里呢？接下来我们就具体体来看一下。

1、求助，尼康24-120和24-70镜头，该如何选择？

24-120是四千元级的镜头，24-70是万元级的……二者不是一个档次的 可以按照价格因素来选……买不起贵的，只能买便宜的 可以按照性能因素来选……或者将就，或者讲究

2、腾龙24-70与尼康24-120哪个好？

从定位上讲，腾龙24-70F2.8定位在最高端，而尼康24-120F4定位要差一个层级。单纯比较性能，腾龙24-70也比尼康24-120要好。所以，只要不是原厂控，那么腾龙24-70肯定更好！还有另一种情况……那就是24-70的焦段狭窄了一些。如果追求方便的话，那么评判标准就完全改变了……肯定是24-120更方便的。

3、尼康2470f4换24-120f4？

尼康24-70F4的定位比24-120F4要高，前者在解晰力、成像质量等各方面表现均优于后者，没有必要弃高逐低更换。建议经济条件允许，24-70，预算不允许，24-120。说实话，我觉得24-120是非常不错的旅游头，成像素质不错，毕竟是金圈，焦段方便。如果你对画质要求特别高，那么直接24-70不要犹豫！免得后悔！

4、尼康24-120和24-70镜头有什么区别？

这两支镜头区别还是不小的，24-70是尼康大三元里肩负中间焦段的镜头，而24-120则是尼康小三元里肩负中间焦段的镜头，可见二者定位不同。

焦段上24-120比24-70 要长出不少，24-120也被成为天涯镜。

24-120是恒定光圈F4的镜头，而24-70为F2.8，光圈的差别让两支镜头在进光量、景深等方面有不少差别。

而且价格上也是有不小的差距。

AF-S 尼克尔 24-120mm f/4G ED VR

24-120焦段对于全画幅数码相机来说属于标准的一镜走天下的镜头，而尼康全新的24-120采用了恒定F4光圈。

　　我们发现，尼康这款AF-S 尼克尔 24-120mm f/4G ED VR镜头使用了当时尼康的全部先进技术，属于次级别的金圈镜头。

　　1.内置减震功能，可补偿相机抖动，相当于提高4档快门速度

　　2.采用纳米结晶涂层，可大大降低鬼影和眩光

　　3.采用尼康内部对焦系统，对焦时镜头长度保持不变

　　4.配备2片ED镜片和3片非球面镜片，光学性能极佳

　　5.配备两种对焦模式，M/A和M

　　6.宁静波动马达(SWM)，可实现安静的自动对焦

　　而上述这六点都被广泛的运用于尼康的一些高端镜头之上。可见尼康对于这款产品的重视。

AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR

在一系列新技术的武装下，AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR相比旧版，在（F2.8-F4）边缘锐度、彗差、对焦速度、暗部对焦精度、防手震上具有明显优势。

然而新版并未做到全面压制旧版，70mm端畸变控制、暗角控制、体积重量上旧版仍有优势。

如此看来，AF-S 尼克尔 24-70mm f/2.8E ED VR的设计思路非常鲜明，光学上重点提升后期软件难已修正的项目（暗角、紫边、畸变均可软件修正），机械方面则提升对焦性能、增加防抖功能以及改善结构可靠性，总之以“实用”为主。

对于消费者就要看自己的使用需求了，像记者等需要高速对焦，新版无疑更为合适。

新版目前除了售价较高之外，阻碍贩售的最大因素就是镜头长度，新版长度增加直接影响了便携性和存放空间，如果对体积不敏感、追求更高性能的话，选择新版自然再好不过。

色影无忌 作者：菜菜元

欢迎关注色影无忌，更多精彩内容等着你

谢谢邀请。我认为这两只镜头的区别主要有以下几点：

一是焦距段的不同。这点在拍摄中可给你带来绝对不同的体会感受，在这方面24—120占有明显的优势，特别是在一些特殊的场合或拍摄题材时，效果明显。

二是最大的光圈不同。在这方面24—70最大光圈为2.8，而20—105最大光圈为4，这在光线较暗时，24—70可发挥大光圈的作用，以此来提高一档的快门速度。同时，大光圈也将带来更虚化的背景。

三是价格的不同。由于立品定位不同，24—70作为专业镜头，在价格上明显要高于24—120，我在官网上查了一下最新的报价，24—70F2.8的头现价为10540元，而24—120F4当前的报价仅为5290元，两头之间的价格相差一倍。

四是成像质量不同。由于镜头结构不同、工艺不同、材料不同，在这方面24—70具有更高的成像质量和更准确的色彩还原。

总之，这两只头各有特色，但就我而言，更喜欢使用24—120，一头走天下方便的很。

这是两款不在一个档次的镜头。

1、价格不同。24-120的头很便宜，24-70的比较贵。大概相差两三倍或者更多。

2、效果不同。24-70的被称为标准头，适合各种题材的拍摄。24-120的包含这个焦段，当然拍摄的更广，不过事实上，因为画质、光圈等原因，120的头更适合用于远距离的街拍，偷拍或者旅游、部分新闻场景等。

3、功能不同。24-70的头有最大光圈2.8，120的则有4.0，因此就拍摄性能来说不可同日而语。24-70在背景虚化，立体感都会好的多。

4、定位不同。24-70的头一般配全画幅相机，用于专业的创作和拍摄。而24-120的一般配入门机，用于家庭或旅游时使用。

5、尼康24-120镜头怎么样？

尼康24-120不错，很均衡。此头虽是F4的恒定光圈，但在某些“专业”人士看来，就是全幅机中的“狗头”，实际上不是。主要原因，该头重量轻，适合挂机，平时拍摄和旅游等，携带很方便。F4光圈在一般风光摄影中足够了。要说其缺点，就是画质有些“肉”、不锐利，24和70端画质软，这点比较明显。但是，对其4000左右的价格，还有何求？

以下是24——120拍摄。

尼康24/120镜头拍摄画质是好的，1.这款镜头与D750以下级别相配使用还可以，拍摄质量很好。

2.这款镜头与D810级以上相配使用拍摄淡颜色的景物会在四角有黑的暗影，只能在后期调整了。

6、尼康24-70f2.8镜头与24-120镜头差距有多大？

最明显的差距是锐度。以前亲自对比看过，D810，上脚架固定，拍同1个构图，所有参数包括焦距都调到1样，拍出来2张就在屏幕上对比，正好D810内置了同屏对比功能，1放大就能看出来很明显的锐度差异，24-70的细腻完虐24-120（这是废话）。反正没有对比就没有伤害，毕竟价格摆在那里了。

回答得通俗一点吧，不列太多数据了，首先两个镜头定位不一样，24--70是尼康的大三元之一(号称镜皇)，24-120定位是套头，论做工没有24-70的好，光圈(24-70是2.8，24-120是4)、镜片配置等都不及24-70，比如ED镜片，球面镜等。如果论纯属拍摄的话，在光照条件很好的情况下(比如大晴天)拍时同样的设置，同样的环境和距离下区别不大，但到光线不好的情况下，就体现区别了。因为牵扯到专业知识，请关注本头条号，多谢！

7、有尼康24-120和35定50定还有必要买24-70么？

如果作为讨论题能理解，如果作为摄影小白提出这样的问题也能理解，如果是玩摄影有一段时间人，提出这么幼稚的问题，建议应该好好补习一下镜头知识了（善意)。

摄友手中现有的镜头群，讲不好听叫乱七八糟，或者是钱多人傻，一枚24-120mm f/4镜头，虽然光圈小一档外，足够日常拍摄要求，该镜头巳包含了24、35、50、70焦段在内，还想添置24-70镜头，这不是原本焦段重复，现又去增加重复吗？

给个建议供参考，除掉或置换24-120、35、50定，置换为16-35、购入24-70，将来添置70-200，凑够为大三元镜头组，这是一种方案。

第二组方案除掉或置换35、50、和24-120，添点银子置换为24-70和70-200中长焦大三元镜头，这样也基本也兼顾了从广角到中长焦远摄需求。

24-120或24-105 f4这类旅游头，作为家用没一点问题，但作为以摄影为爱好，或对片质有要求，亦或是追求创作品质，建议还是不保留。

以上是本上的一点看法供参考，不足之处，欢迎摄友们补充讨论。

头条号@摄影微谈

没必要了，钱多另说

8、尼康24-120镜头，f4时虚化的也不错，为什么还有人不满意？

越拍得多，越对虚化不感冒，想虚化单独买个851.4或者1051.4备着，旅游或者拍活动还是24120方便。

不满意一支镜头有很多方面的原因，120段加上f4光圈的虚化大概等于50 1.8（不考虑像场），虚化方面还是可以的。

但是不满意的地方或者不在于此，还有成像颜色，锐度，对焦，中心、边缘画质等等，作为一支金圈头，24-120并不出众，应该属于狗头和牛头之间的角色，但考虑到便宜的价格，全面的焦段，恒定F4光圈等因素，这还是一支不错的镜头。

有钱的人自然不会考虑它，专业摄影师也不会；这本身就是定位消费级别的镜头，用它拍摄的照片多在在电脑上、手机上和别人分享，绰绰有余。

9、尼康24-120镜头，f4时虚化的也不错，为什么还有人不满意？